Archivo de la etiqueta: Dos Santos

Lo que sembramos: Isabel Dos Santos, Kopelipa, Dino y otros engendros

mosaicoEl 2012 cerró con noticias que reflejan la corrupción reinante en esa Angola que supuestamente ayudamos a liberar y prosperar.

Por un lado el Vice-Presidente Manuel Vicente, el General Hélder Vieira Dias “Kopelipa”, ministro de Estado y Jefe de la Casa Militar, y el General Leopoldino Nascimento “Dino”, ex-jefe de comunicaciones del Presidente, están siendo investigados por la Procaduría General portuguesa en un presunto caso de blanqueado de capitales de procedencia ilícita.

Por otra parte Isabel Dos Santos, la hija del dictador angolano José Eduardo Dos Santos, sigue invirtiendo el dinero robado al pueblo angolano en su antigua metrópoli.

La empresa ZON, tercera entre las mayores operadoras de televisión por cable en Portugal, ha iniciado su fusión con Optimus, una compañía de teléfonos móviles propiedad del grupo Sonae. Se trata de un complicado proceso mediante el cual Optimus se incorporará a ZON.

Los accionistas mayoritarios de ZON Multimedia son Jadeium y Kento Holding, firmas donde Isabel Dos Santos ha invertido el grueso de su capital.

En los últimos años se ha instaurado en Portugal un difícil debate -y rechazo en la opinión pública- sobre lo que ha dado en llamarse “la invasión angolana”: el creciente control de la economía portuguesa por los nuevos ricos de su ex-colonia de Angola.

La inversión de Isabel Dos Santos en la economía lusitana se lleva a cabo a través de las firmas Galp, Portugal Telecom, Banco BIC Português y Amorim Energia, e implica hasta empresas españolas como Caixa Bank.

Precisamente, el portal financiero CapitalMadrid.com, se refiere a este proceso en artículo del cual resulta muy interesante su último párrafo:

Lo que llama también la atención es que la nueva operación de Isabel dos Santos se enmarca en el ámbito de una amplia ofensiva del capital angoleño en Portugal y que no es del agrado de los medios más “nacionalistas”. Buena prueba de ello es la fuerte resistencia puesta a la “invasión angoleña” en los medios de comunicación, donde el capital angoleño ya ocupa importantes posiciones y aspira a hacerse con el control ya no solo de prácticamente el 95% de la prensa escrita nacional y de la radio, sino también de la televisión nacional (RTP), cuya privatización está prevista para los próximos meses. Los principales actores de la “invasión” no son solo Isabel dos Santos y la petrolera publica Sonangol, que son accionistas de referencia de Galp Energía, de los grandes bancos BCP y BPI y del privatizado BPN, sino igualmente de grupos cuyos objetivos y inversores ocultos inspiran serios recelos.

Nunca está de más recordar que Isabel Dos Santos ha amasado su fortuna a la sombra de la corrupción imperante en el gobierno de su papá. Ni tampoco está de más recordar que José Eduardo Dos Santos, que ha desgobernado Angola durante más de 30 años, fue aupado al poder y sostenido durante muchos años por las bayonetas de las tropas de ocupación castristas.

Como dice uno de los títeres animados de la televisión cubana: “Saque usted sus propias conclusiones…”

Los veteranos, en Luanda, ¿cuándo en La Habana?

Eram aproximadamente 3.000 homens desmobilizados em 1992, muito deles na faixa etária dos 50 anos, outros ainda deficientes de guerra. Pertenceram, na sua maioria, às FPLA, Forças Populares de Libertação de Angola. Eram comandados pelo partido no poder, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), mas também faziam parte do grupo ex-militares da UNITA (União Nacional para a Independência Total de Angola) e do FNLA (Frente Nacional de Libertação de Angola).
A polícia não causou medo aos manifestantes
Nesta quinta-feira, 7 de Junho, os desmobilizados marcharam do quartel-general em direcção ao Ministério da Defesa, em Luanda, para reivindicar subsídios, pagamentos de pensão por invalidez e integração na segurança social.
Romperam algumas barreiras policiais, entre elas a guarda presidencial, até que foram recebidos pelo Chefe de Estado Maior das Forças Armadas. A fúria dos antigos combatentes era tão grande que enfrentaram os cães da polícia e feriram alguns agentes à pedrada.
Rafael Marques, activista angolano dos Direitos Humanos, vive nas proximidades e assistiu ao protesto: “Foi uma grande confusão porque a polícia não estava preparada para uma manifestação surpresa”, conta.
Segundo Marques, “foi por pouco que a situação não deflagrou em grande violência, primeiro porque eles estavam muito bem organizados e enviaram uma delegação, que foi recebida pelo Chefe de Estado Maior Geral das Forças Armadas angolanas, o general Geraldo Sachipendo Nunda, que conversou com eles e prometeu-lhes a resolução do seu caso”.
O ativista dos direitos humanos prossegue, descrevendo que “quando um dos representantes da comissão saiu para falar com os manifestantes, nessa altura, de forma até algo descontente, os ex-militares decidiram retirar-se. Assim que viraram costas, a polícia de choque, os oficiais que lá estavam, deram ordem para correr com eles. Aí houve confusão”.
Ainda segundo Rafael Marques, Angola nunca assistiu a uma revolta de ex-militares tão grande como esta e a polícia não causou medo aos manifestantes. Mas antes da manifestação de 7 de junho, uma outra aconteceu no dia 20 de maio diante do Palácio Presidencial, próximo ao Ministério da Defesa, onde a polícia deteve Alves Kamulingue e Isaias Kassule, os líderes da revolta.

(Tomado de Angola 24 horas)

Sachipengo

La noticia: Raúl Castro recibe en La Habana al General de las Fuerzas Armadas de Angola (FAA) Geraldo Sachipengo Nunda, que encabeza una delegación de su país encargada de “fortalecer e incrementar” la colaboración militar entre Cuba y Angola.La delegación militar angolana arribó a la isla el pasado 27 de septiembre.

Detrás de la noticia: Sachipengo fue alto oficial de la UNITA, la guerrilla a la que se enfrentaron las tropas de ocupación cubanas -recordar Cuito Cuanavale, Sumbe y Cangamba-. En esos enfrentamientos, a lo largo de más de una década, murieron cientos de soldados cubanos. Pero Sachipengo traicionó a Savimbi, se integró a las fuerzas gubernamentales y participó en la caza de su antiguo jefe. Fue uno de los primeros en llegar al lugar donde fue muerto el líder de la UNITA.

El objetivo real de la delegación fue valorar qué puede ofrecer La Habana en el terreno militar -particularmente en capacitación, entrenamiento y ciertas producciones muy específicas de la industria militar- a cambio del petróleo de Luanda.

Mercenarios (1?)

Mercenarios: Unos sí, otros no...

Luego de la retirada cubana en 1989, el gobierno de Dos Santos solicitó los servicios de una agencia de seguridad más o menos sudafricana llamada Executive Outcomes. Esos mercenarios retomaron los campos petroleros de Soyo ocupados por la UNITA. Nadie pone en duda que eran mercenarios.

Nadie pone en duda que los pocos blancos y extranjeros procedentes de Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Agentina o Portugal, que combatieron al lado del FNLA, la UNITA y el FLEC, eran mercenarios.

Hay mucha tela por donde cortar en el tema del uso del término “mercenario”. Hay definiciones académicas, jurídicas y extensos trabajos que pueden ser fácilmente consultados en la internet (es decir, fuera de Cuba, en la isla hay que ceñirse a lo que la propaganda oficial nos ha inculcado al respecto). No pretendo abordar sino una pequeña y personal arista del asunto, que es demasiado extenso para mi tiempo y las pretensiones de este blog.

Nos inculcaron que los mercenarios eran racistas, aventureros, personas sin valor que apenas combatían sólo porque les pagaban enormes sumas de dinero o los drogaban o les permitían cualquier tipo de desmanes. Y para justificar nuestra presencia en terrenos totalmente ajenos, nos adjudicaron el término “combatiente internacionalista”. A Angola fueron unidades regulares de ejército cubano. Pero a otros lugares (y a Angola antes de finales de 1975) no fueron unidades regulares, sino componentes de ese gran ejército, cargado de odio, en que Castro convirtió a todo hombre o mujer en edad militar. Por lo que algunos ha encrito en los comentarios: 1. No fuimos mercenarios porque formábamos parte de unidades militares regulares. 2. No fuimos mercenarios porque no cobramos un sueldo respetable por combatir.

Entonces: algunos “combatientes internacionalistas” eran mercenarios porque no formaban parte del ejército regular (desde Venezuela, Argelia, Santo Domingo, etc, hasta el Congo, Bolivia y Nicaragua). Y otros no.

Entonces: no éramos mercenarios porque apenas nos pagaban los $7.00 del SMO o nos pagaban el salario completo de nuestro puesto de trabajo… sin trabajar en él, por practicar el “internacionalismo proletario”.

Entonces: si Executive Outcomes o los contratistas norteamericanos en Irak, o los gansos de Michael Hoare son llamados por un gobierno para pelear a su favor, son mercenarios. Si en cambio es llamado el ejército de un país extranjero y ajeno al conflicto, es “internacionalismo proletario”. Si se le paga a Executive Outcomes es la paga del mercenario, si se recibe un beneficio por cuidar los pozos petroleros en Cabinda, o del gobierno de Luanda a cambio de nuestro “internacionalismo proletario”… eso no es la paga del mercenario.

La ideología izquierdizoide es aberrante: los guerrilleros cubanos del Che en el Congo no eran mercenarios, pero los blancos que combatían en el bando opuesto, incluyendo a pilotos cubanos que pelearon en el conflicto, sí eran mercenarios. Ir a combatir a España del lado republicano en los años 30 no era ser mercenario. Ir a combatir a Angola en los años 70 del lado de la UNITA o el FNLA, era mercenarismo.

Señores: despojémonos de tanta hipocresía, de tanto cliché, de tanta falsedad.

La guerra en Cabinda

Cabinda (2011-04-27)– Em comunicado difundido à imprensa a Frente de Libertação do Enclave de Cabinda, FLEC, confirmou a ocorrência de um ataque a 25 de Abril na região do Dinge, zona centro do enclave.

O documento assinado por Silvestre Luemba, conhecido como «Comandante SL», chefe Adjunto do Estado-maior Geral das Forças Armadas de Cabinda, braço armado da FLEC, afirma que «na sequência da ofensiva, desde o início de Março, contra as posições da guerrilha em todo o espaço do território de Cabinda» uma patrulha das Forças Armadas de Angola (FAA), nos arredores da localidade de Loango-Pequeno, «chocou-se com um destacamento com um da FLEC-FAC».

Segundo o comunicado da FLEC a acção provocou vários freios de ambas as partes, entre os quais «dois soldados das FAA, que logo em seguida sucumbiram aos seus ferimentos.

Para Silvestre Luemba estes ataques «manifestam a falta de vontade politica por parte do governo angolano na busca duma solução negociada ao conflito e não são de natureza a encorajar o processo de diálogo entre as partes».

Silvestre Luemba é chefe militar da FLEC/FAC presidida por Alexandre Tati que se distanciou do líder da Frente de Libertação do Estado de Cabinda, Nzita Tiago, exilado em Paris.

Até finais de 2010 Alexandre Tati estabelecera em Brazzaville, República do Congo, contactos com Luanda, reconhecidos oficialmente pelo Governo angolano, com o objectivo de criarem as bases para uma negociação do fim do conflito. Os contactos foram subitamente interrompidos por ambas as partes.

(c) PNN Portuguese News Network

Más sobre Cabinda en www.ibinda.com

Al Sr. Pedro Cobas Miravalles, por si algún día vuelve a visitar este blog

De haber leído unos cuantos post del blog, no habrías escrito algunas cosas. De cualquier manera es un acto de heroicidad dedicar el escaso tiempo de que dispones en la Internet del Instituto para escribir semejante discurso. También tengo la impresión de que la gramática y la redacción no andan muy bien por allá, ya que hablas de analfabetismo. Intento responder tus planteamientos, pero con la brevedad que requieren.

Además de culpar a EEUU y a Inglaterra, puesto en ese caso, también criticaría a Rusia que fabricaba otro tipo de minas (que no todas eran Claymore) y a Cuba que las colocaba. Una aclaración: no sólo se sembraron miles de minas clásicas, grandes y convencionales como las que mencionas, sino también, y mucho más, minas ligeras, plásticas, mínimas, antipersonales. Los cubanos también las pusimos. Y de eso no hay mapas, ni croquis, ni nada parecido. Te recuerdo a Argüelles, muerto por nuestras propias minas. Hubo también muchas otras víctimas entre nosotros mismos, pero no eran altos oficiales y no pasaron a la historia. Estuve en la guerra, pero no te doy mi nombre ni grados ni unidad porque no quiero facilitarle el trabajo a los perros de la dictadura. Las fotos que mencionas, de los acuerdos de paz, las hemos publicado acá. Muestran una buena convivencia entre los políticos cuyos compatriotas murieron en la guerra, enfrentados unos a otros. Por cierto, te recuerdo que al igual que a Cuba no le permitieron participar en los acuerdos de paz EEUU-España en 1898, a la UNITA no le permitieron estar presente en esos acuerdos. Vistas las imprecisiones que tienes te recomendaría estudiaras más acerca del conflicto: las conversaciones de paz estaban en marcha mucho antes de Cuito Cuanavale, la SADF no tenía armas nucleares, los que tú llamas “vencedores” no pudieron avanzar más allá de Cuito Cuanavale hasta dos años después, el objetivo de UNITA era rechazar la ofensiva FAPLA sobre Mavinga, lo que consiguió, no tomar Cuito Cuanavale, los norteamericanos y la comunidad internacional tenían un embargo de armas sobre Sudáfrica, el BM-21 es una variante modernizada de las viejas Katiushas muy utilizadas por los rusos en la II Guerra Mundial y es poco efectiva frente a tropas bien entrenadas y preparadas. También les llamaban “Organos de Stalin”, aunque no sé si el viejo Iósiff las habría visto alguna vez. Sería un placer publicar en este blog, si me las envías, esas fotos de la prensa de la época que anuncia las mentiras de Savimbi y que guardas como un tesoro para mostrar a la opinión pública. Lo que obligó a Sudáfrica a hacer cambios radicales como la abolición del aparthaid y la retirada de Namibia, fue la presión internacional, el embargo de la ONU y la imposibilidad evidente de sostener un sistema anacrónico (como el de tu Comandante), no los combates en Cuito Cuanavale que no comprometían ni al uno por ciento de su ejército. Esa imprecisa “dirección de la Revolución” que mencionas, ha publicado sólo listados parciales de los caídos en los que además, faltan cientos o tal vez miles de nombres. No sé si tú sabes que, por ejemplo, los diarios norteamericanos publican periódicamente las fotos, nombres, unidades, grados, etc (eso que tú me pides a mí, y no le exiges a tu gobierno) de los caídos en Afganistán o Iraq. ¿Tendrás alguna copia del Granma con un listado similar? Apenas nombres y apellidos, muchas veces incompletos o mal escritos. No comento lo de Iraq y Afganistán porque no soy norteamericano ni iraquí o afgano, soy cubano y estuve y me dolió y me duele, la guerra en la que participé, la de Angola. Algún día, tal vez, podremos conversar acerca de todo esto en una Cuba libre. Hasta entonces.

En respuesta al comentario de Pedro Cobas Miravalles (pedrocm@ucp.sc.rimed.cu) IP 200.55.156.169 que dice textualmente:

Por que no culpas a los EEUU e Inglaterra que fueron los que llevaron las minas antipersonales y el C-4 a Angola, por que los sudafricanos invadieron Angola, la UNITA fue la responsable del minado desmedido en las zonas urbanas, los cubanos jamás minamos un pueblo o un camino con uso civil.
Los cubanos solo minábamos en los sectores por donde obligatoria mente tenian que avanzar los medios blindaos sudafricanos y la infantería, yo personalmente puedo dar fe de ello, lo que estan planteando es una injuria contra nuestros compatriotas que cumplieron con la misión del minado que bien merecido lo tenían los agresores y mercenarios.
¿Sabes donde se fabrica la mina antipersonal Kleimor y el C-4, por qué llegaron a Angola y para qué, sabes cuantas minas de ese tipo se desactivaron en un lugar que tú no conces que se llama Masseca, 96 minas destinadas a matar a los miembros de la octava brigada de bastecimientos FAPLA.
Todo eso es testimonio falso por la derrota sufrida por las fuerzas que representas y defiendes, tú nunca has estado en una guerra, de lo contrario pudieras hacer referencia a tú unidad mayor y menor, grado militar y especialidad, misiones cumplidas y resultados de las mismas.
El imnorar la historia es un acto de analfabetismo social y funcional o es que has olvidado que los sudafricanos han tenido que firmar en dos ocasiones su derrota frente a nuestras fuerzas militares y frente al general Cintra Frías entre otros con en Nueva York, si quieres te mando la foto y todo el proceso de paz para que tambien la publiques y de esa forma contribuyas con el conocimiento histórico de la humanidad.
¿Por qué entonces se firmaron los acuerdos de pas en los EEUU, que tanto empeño puso en evitar que Cuba al igual que en el año 1898 no participara en la firma de los acuerdos de París, donde España perdió la poseción de Cuba, Puerto Rico y otros territorios como Filipinas?
Hay tres razones que demuestran que si hubo vencedores y vencidos, por supuesto que los vencedores fuimos los angolanos y cubanos, no te acuerdas de Ruacaná y Calueque, donde un soldado sudafricano escribió “LOS MIG 23 NOS PARTIERON EL CORAZÓN” o le puedes preguntar al sargento sudafricano Papenfus, que se atendió las graves heridas sufridas en uno de esos combates en La Habana.
1. La independencia total de Angola.
2. La aplicación de la Resolución 435 del Consejo de Seguridad de la ONU para la independencia de Namibia, y
3. El fin de la segregación racial en Sudáfrica.
Pena fue que las fuerzas armadas sudafricanas, las mejores preparadas de áfrica, con armas atómicas incluidas y el total apoyo del gobierno norteamericano fuera derrotado por las fuerzas internacionalistas cubanas, las FAPLAS y las SUAPO, llenas de valor y corage.
Da lástima que ahora algunos de los que fueron voluntariamente se consideren mercenarios, les aconsejo consultar un diccionario para que lean la definción conceptual de mercenario.
Las respuestas que das carecen de arguementos y credibilidad, como es que en una guerra donde se firman acuedos de paz nadie gane entoces, para que firmar.
Con relación al BM- 21 Stalin no lo pudo conocer por que es una arma relativamente jóven, es una arma mortal, por si no lo sabes es capaz de lanzar 40 chetes en menos de un minuto y crear una barrera de fuego de hasta mil metros de frente, de todoas formas le puedes preguntar a los jefes sudafricanos y NUNITA, que atacaron Cuito Cuanavales, por qué no había pantalones para continuar la ofensiva cunado Cachita, Libertad e Independencia lanzaban sus cohetes contra los atacantes, eso nadie me lo conto por que yo lo vi personalmente.
Savimbi en reiterados momentos anunciaba la toma de Cuito Cuanavale, yo tengo en mi poder la prensa de la época la puedo escaniar y mostrala a la opinión pública, el afan de tomar Cuito Cuanave era para ir a la mesa de megosiación presionado desde posiciones de fuerzas pero eso nunca pasó, por las calles polvorienatas de Cuito solamente transitabamos los angolanos y cubanos que la defendimos a toda costa, eso es los que todavía le duele a muchos que no se explican después de tantos años cómo eso pudo pasar.
Con relación a los cubanos caídos, estás mal informado, la dirección de la Revolución publicó en el memento preciso los nombres, países y las causas de las muertes entre las que se encuentran como proceso normal los combates, accidentes, enfermedades y suicidos, tambien pudieras comentar como está esta situación para las fuerzas norteamericanas que han invadido Afganistan e Iraq.

marzo 7, 2011 a las 04:42

Freedom

Bie, 2005: “Libres” hace 30 años, pero aún subsisten las secuelas de la guerra, la corrupción, la falta de libertades y otros males. Foto de Paul Jeffrey/ACT

Bie, 2005: “Free” 30 years ago, but there remain the consequences of war, corruption, lack of freedoms and other ills. Photo by Paul Jeffrey / ACT